Blogia

elviciosoerrante

Un joven se corta el pene y lo tira al retrete en Salamanca porque 'no quería pecar más'

Un joven de 30 años se cortó el pene y lo arrojó por el retrete en Salamanca, donde se encuentra ingresado en el Hospital Clínico Universitario, fuera de peligro salvo complicaciones y con evolución favorable en su estado de salud, informaron fuentes de la Delegación Territorial de la Junta.

El hombre, con domicilio en la calle Alarcón, en el barrio de San Bernardo de la capital salmantina, utilizó un objeto cortante la madrugada del pasado jueves para amputar su miembro viril porque "no quería pecar más", según publica el diario 'La Gaceta regional de Salamanca'.

Un familiar de la víctima, que se encontraba en la misma vivienda, avisó al Servicio de Emergencias a las 5.00 horas, tras lo que se desplazó hasta el lugar de los hechos una UVI móvil que trasladó al herido hasta el Complejo Hospitalario.

Por el momento se desconocen datos acerca de la identidad del joven y de si padece algún tipo de problema psicológico que pudiera haberle llevado a cortarse el pene.

La mafia italiana se agita

La mafia italiana se agita. Hace unos días, en la pequeña ciudad alemana de Duisburgo, seis miembros de la 'Ndrangheta, la sangrienta mafia calabresa, fueron asesinados a tiros. Era un ajuste de cuentas. Hacía tiempo que no sucedía nada parecido. La policía italiana se puso entonces en guardia ante una posible reactivación de la mafia, que permanecía aletargada tras la detención del capo de los capos italianos, Bernardo Provenzano, en abril de 2006. Hoy, la policía italiana ha realizado una redada contra la 'Ndrangheta y ha detenido a 40 miembros de la banda mafiosa. Además, se han descubierto unas inquietantes señales que atañen a los jefes mafiosos encarcelados más destacados, entre ellos Provenzano, a quien se le ha enviado una postal que reza: "la paz ha terminado".

Tras la matanza de Duisburgo del 15 de agosto, la policía comenzó sus investigaciones, determinando que se trataba de un ajuste de cuentas entre dos clanes de la 'Ndrangheta. Hoy, las investigaciones han cristalizado en una operación policial en San Luca, el feudo de la 'Ndrangheta, en la que se ha detenido a 32 supuestos mafiosos y se busca a otros ocho. Entre los arrestados hay algunos destacados, como Giovanni Nirta, al que se considera responsable de la matanza de Duisburgo, al parecer en venganza de la muerte de su esposa. También ha sido detenido Achille Marmo y Giovanni Strangio, hermanos de dos de las víctimas de Duisburgo.

Inquietantes señales

Con acciones como ésta, la policía intenta anticiparse a los movimientos que puedan estar haciendo los clanes mafiosos, movimientos que parecen confirmarse de dos incidentes que se han producido recientemente en sendas cárceles italianas.

El primero ha tenido lugar en la prisión donde está encerrado Salvatore Totó Riina, mítico jefe de la Cosa Nostra. Esta semana, la policía penitenciaria ha interceptado, entre la correspondencia destinada a Riina, un sobre que contenía dos tarjetas postales del estadio de San Siro. Pese a estar en un sobre destinado a Riina, una de las tarjetas era para él y la otra para el otro gran jefe mafioso, Bernardo Provenzano, que fue el lugarteniente de Riina y que detenido el año pasado en Corleone, su pueblo natal, tras décadas en busca y captura. Por detrás de la tarjeta, una inscripción: "La paz ha terminado". La fiscalía de Palermo ha abierto una investigación para aclarar si se trata de un mensaje en clave o la obra de un mitómano.

No obstante, las postales presentan señales inquietantes. El sobre está dirigido a la cárcel de Opera, en Milán, en la calle Borsellino, y está expedida el 20 de julio. Los investigadores ven en estos datos dos claras alusiones al crimen de Via Amelio, en el que fue asesinado el juez antimafia Paolo Borsellino, en 1992. Primero, la dirección es deliberadamente incorrecta (la cárcel no está en esa calle). Además, la fecha de expedición corresponde al día siguiente del aniversario del asesinato del juez. El hecho de que se elija la imagen del estadio de San Siro es para los investigadores una alusión a un fallido atentado mafioso de 1993 en el estadio.

Los investigadores no saben si se trata de una mera broma o de una señal a la que estar atentos, ya que no se enviaría por carta el anuncio de una campaña criminal. "No tenemos todavía elementos para valorar las postales", ha declarado el fiscal general, Piero Grasso. Ni confirma ni desmiente la fiscalía de Palermo. El fiscal Francesco Messineo lanza una hipótesis: podría tratarse de un mensaje del tipo "existimos y la partida nio ha acabado aún".

Pero las postales no son la única señal que llega de las cárceles italianas referentes a la mafia. Hay otra que se refiere a los jefes mafiosos Leoluca Bagarella y Nitto Santapaola. Ambos han intercambiado sus celdas y durante el traslado, la policía penitenciaria ha descubierto que cada uno ha dejado su anillo nupcial colgado de un clavo en la celda, para que lo encontrara el otro. Teniendo en cuenta el importante significado que para ambos tienen sus anillos, como lo tenían las esposas de ambos, muertas en trágicas circunstancias (una se suicidó y la otra murió en una emboscada), se piensa que el olvido no es casual, sino que podría significar una especie de alianza mafiosa, entre los tradicionales de la Cosa Nostra y los fieles a Santapaola, alianza escenificada en clave interna para que los mafiosos encarcelados sepan a qué atenerse.

A LOS SRS. CARDENALES, ARZOBISPOS Y OBISPOS

Muy estimados Sres. Cardenales, Arzobispos y Obispos: Nos dirigimos a ustedes para compartir algunos sentimientos e inquietudes:  En primer lugar, querríamos agradecerles su preocupación creciente por la escuela católica, puesta de manifiesto en el reciente documento aprobado por el Plenario de la CEE titulado “La escuela católica. Oferta de la Iglesia en España para la educación en el siglo XXI”, documento que acogemos con satisfacción, y cuyo contenido estudiaremos con detenimiento para una mejor aplicación del mismo. De manera especial centraremos nuestra atención en el  capítulo V, que recoge propuestas de actuaciones futuras. Ustedes saben que es un compromiso de FERE-CECA y EyG la educación integral de nuestros alumnos, basada en el ideario y carácter propio de nuestros centros. Nuestra identidad, fundamentada en una concepción cristiana de la persona, de la educación y del mundo, tiene como referente los valores del Evangelio y la comunión eclesial. Hacemos nuestra la misión encomendada por Jesús a sus discípulos: “Id por todo el mundo y anunciad el Evangelio a toda criatura”. Al mismo tiempo, no podemos dejar de expresarles el asombro y la profunda desazón y malestar que han producido en nuestras instituciones las palabras ofensivas que desde la cadena COPE ha pronunciado, los días 5 y 9 de julio, el periodista Federico Jiménez Losantos en su programa La Mañana con motivo de la polémica sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía (les adjuntamos trascripción literal de ambos programas, extraída de la misma página Web de la emisora). Precisamente en el año de nuestro cincuentenario estas palabras resultan especialmente dolorosas e injustas, viniendo de un medio de comunicación de la Iglesia que se debiera caracterizar por el respeto a las personas e instituciones. En FERE-CECA y EyG llevamos mucho tiempo padeciendo los ataques del citado periodista sin dar respuesta, pero no podemos seguir callando cuando se agrede a toda la enseñanza religiosa concertada, minusvalorando su labor e injuriando a sus representantes en términos objetivamente inaceptables.  Nos consta que los comentarios realizados no cuentan con su beneplácito, pero un ataque tan furibundo a los conciertos educativos y a FERE-CECA ha generado desorientación en no pocos miembros de nuestras comunidades educativas y de la Iglesia, además de dar argumentos a los que, por otros motivos, son contrarios a la enseñanza privada concertada en general y a la católica en especial. Por ese motivo les rogaríamos que, en la medida de lo posible, manifiesten a los religiosos y religiosas que se dedican a la educación que en absoluto participan de las injurias y las descalificaciones que sobre ellos ha vertido el Sr. Jiménez Losantos en sus programas.  Como saben, el sostenimiento de los centros privados con fondos públicos –que hemos demandado y seguiremos demandando en el futuro- ha posibilitado la presencia de la Iglesia en el mundo de la educación de la infancia y de la juventud con apertura a todos los que desean escoger nuestros centros, sin discriminaciones por razones económicas. Entender -como manifiesta Losantos en la cadena COPE- que la escuela debe ser privada o pública y ésta última para los “pobres”, además de poner a la emisora al servicio del más puro liberalismo, atenta gravemente contra la libertad de enseñanza y contra nuestra opción por estar abiertos a todas las familias, con independencia de su renta o patrimonio.  Afirmar que los colegios no roban porque hay controles, o que a cambio de que los centros obtengan unos beneficios se venden al Gobierno de turno, además de resultar injurioso, demuestra una ignorancia absoluta sobre la insuficiencia del módulo de conciertos y el esfuerzo que hacen las instituciones y los padres para seguir manteniendo esta oferta educativa.   Aprovechamos gustosos la ocasión para desearles un merecido descanso veraniego y encomendamos al Señor su tarea pastoral.    La Junta Directiva/Confederal de Escuelas Católicas*

La COPE, manzana de la discordia entre los obispos y las órdenes religiosas (II)

La Federación de Religiosos de Enseñanza (FERE), se dirige a las más altas instancias de la Iglesia católica para de esta manera “expresarles el asombro y la profunda desazón y malestar que han producido en nuestras instituciones las palabras ofensivas que desde la COPE ha pronunciado, los días 5 y 9 de julio, el periodista Federico Jiménez Losantos en su programa La Mañana con motivo de la polémica sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía”, manzana de la discordia entre los obispos y las órdenes religiosas.

La FERE, en esta misiva, recordó a los obispos que su “identidad, fundamentada en una concepción cristiana de la persona, de la educación y del mundo, tiene como referente los valores del Evangelio y la comunión eclesial”. Asimismo, se queja de los comentarios que el periodista Jiménez Losantos realizó, utilizando los micrófonos de la emisora de radio propiedad de la Conferencia Episcopal Española, sobre la educación concertada y sobre la propia Federación de Religiosos de Enseñanza.

Injurias de Losantos
Según afirma la Junta directiva de Escuelas católicas (formada mayoritariamente por miembros  de la FERE) en esta circular, pese a que conocen que los comentarios realizados el día 5 y 9 de julio por Jiménez Losantos no cuentan con el beneplácito de los obispos, “ruegan” que se informe a los “religiosos y religiosas que se dedican a la educación, que en absoluto participan de las injurias y las descalificaciones que sobre ellos ha vertido el Sr. Jiménez Losantos en sus programas”.

50 años después
En definitiva, en esta misiva, la Federación de Religiosos Españoles, se queja amargamente de que “precisamente en el año de su cincuentenario”, Federico Jiménez Losantos pronunciara “estas palabras (…) dolorosas e injustas” en un medio de comunicación “de la Iglesia, que se debería caracterizar por el respeto a las personas y a las instituciones”.

Ataques sin respuesta
Desde la FERE recuerdan a los cardenales, arzobispos y obispos, que aunque “el sostenimiento de los centros privados con fondos públicos ha posibilitado la presencia de la Iglesia en el mundo de la educación de la infancia y de la juventud”, la escuela concertada lleva “mucho tiempo padeciendo los ataques del citado periodista sin dar respuesta”.

No más silencio
“En la FERE”, recuerdan en la carta que, aunque “llevamos mucho tiempo padeciendo los ataques del citado periodista sin dar respuesta”, ya no pueden seguir callados “cuando se arremete contra toda la enseñanza religiosa concertada, minusvalorando su labor e injuriando a sus representantes en términos objetivamente inaceptables”.

Contra la libertad de enseñanza
En cuanto a las declaraciones que el locutor de la COPE realizó el pasado 5 de julio afirmando que “los colegios, si son privados: privados, libertad. Si son públicos, públicos: exigencia, calidad, porque son, en teoría para los pobres”, la FERE asegura que el locutor, “además de poner la emisora al servicio del más puro liberalismo, atenta gravemente contra la libertad de enseñanza y contra nuestra opción por estar abiertos a todas las familias, con independencia de su renta o patrimonio”.

Ignorancia del locutor
Por último, la Federación de Religiosos Españoles, que representa a 1.923 colegios, asegura que “afirmar que los colegios no roban porque hay controles o que a cambio de que los centros obtengan unos beneficios se venden al Gobierno de turno, además de resultar injurioso, demuestra una ignorancia absoluta sobre la insuficiencia del módulo de conciertos y el esfuerzo que hacen las instituciones y los padres para seguir manteniendo esta oferta educativa”.

División acentuada
Con esta carta, aparte de demostrarse la poca simpatía que la Federación de Religiosos de Enseñanza profesan aFederico Jiménez Losantos, y a la emisora de radio propiedad de la Conferencia Episcopal, se acentúa la división existente entre la jerarquía eclesiástica y los centros educativos católicos a raíz de la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

“¡Ay, padre, que se va a condenar! ¿Eh?... D. Manuel, ¡que se va a condenar!” (I)

La junta directiva de las Escuelas Católicas, formada mayoritariamente por miembros de la Federación de Religiosos de Enseñanza (FERE), envió el pasado 10 de julio al conjunto de los cardenales, arzobispos y obispos una misiva. En esta carta, la FERE se quejaba del trato recibido por parte de la cadena COPE y específicamente, por el periodista Federico Jiménez Losantos.

El pasado 9 de julio, el diario ABC publicó una entrevista en la que el Secretario General de la FERE, el salesiano Manuel de Castro, se reafirmaba en su negativa de promover la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. A raíz de estas declaraciones al diario madrileño de Vocento, Federico Jiménez Losantos criticó duramente en su programa radiofónico al salesiano Manuel de Castro, pero al mismo tiempo, también a la FERE y al conjunto de los colegios concertados. 

Críticas a Manuel de Castro
Sobre Manuel de Castro, Federico Jiménez Losantos se llegó a referir como “ese clérigo que preside los negocios de la educación” que es “todo lo que pensábamos, pero peor” o como “este hombre que no puede mentir de una manera más desvergonzada”. Losantos también dudó de su condición de clérigo (“se supone que es cura, fraile, algo…”) y, poco más tarde, afirmó textualmente que el salesiano se iba a condenar. “¡Ay, padre que se va a condenar! ¿Eh?... D. Manuel, ¡que se va a condenar!”.

“Está mintiendo”
Asimismo, Losantos también le acusó de ser un mentiroso, porque, para el locutor de la COPE, “este señor está mintiendo, está mintiendo cuando dice que se puede extender la objeción a la Religión, está mintiendo, está engañando a los padres, está asustándoles” y "mentir", recordó Losantos, es "pecado". En otro momento del programa, el locutor llegó a la conclusión de que este hombre “tergiversa la realidad” porque “hay gente que es así, clérigos o seglares. Hay gente que, por el negocio, lo que sea”, se lamentó el periodista estrella de la cadena de los obispos.

Críticas a la FERE
Sobre la Federación de Religiosos de Enseñanza, Jiménez Losantos afirmó que, como él, “mucha gente no acaba de entender por qué funcionan de una manera tan vil, por qué se unieron a la manifestación a favor de la libertad de educación la antevíspera y se fueron de los convocantes el lunes, es decir, que estuvieron tres días y ahora han emprendido una campaña a favor de la asignatura esta de EpC”. Asimismo, el locutor de la COPE les acusó de tener un ideario de “Todo a 100”, que adaptarían “al ideario de EpC”.

Críticas a los Colegios concertados
Pero las críticas más duras del locutor de la cadena de los obispos fueron dirigidas hacia los colegios concertados y la enseñanza concertada, la cual consiste, según Losantos, “en que el Estado te garantiza el dinero, a cambio de que tú le garantices su sumisión”.

“Basura”
“Esta basura del concierto es vender tu alma por un plato de lentejas, un plato de lentejas o de fabada y además un entrecot y luego un postre de campeonato”, ironizó Losantos sobre la educación concertada. Es cuando menos asombroso (pues cabe recordar que la mayoría de los colegios concertados son católicos), que el locutor de la cadena de emisoras de radio propiedad de la Conferencia Episcopal llegara a afirmar que este tipo de educación representa “la servidumbre voluntaria”.

División en la Iglesia
A raíz de estas críticas y el rechazo y enfado que han producido en la Federación de Religiosos de Enseñanza, se acentúa la división existente entre la jerarquía eclesiástica y los centros educativos católicos. La fractura es obvia. Mientras que las congregaciones religiosas que gestionan la mayor parte de los colegios concertados se oponen firmemente a la objeción de conciencia, la jerarquía eclesiástica afirma que “quien contribuya a la implantación de una asignatura cuyo objetivo confesado es la formación estatal obligatoria de las conciencias, está prestando una colaboración objetiva al mal, a la injusticia”. Mientras tanto, el locutor estrella de la emisora de la Iglesia ataca con dureza la educación concertada sin que nadie desde las altas instancias eclesiásticas le exija una rectificación.

¡Por fin se va Rosa Díez!

No sabeis lo descansados que vamos a estar los socialistas tras la marcha de las filas del PSOE de esa pesadez política que ha venido siendo Rosa Díez.

Ya sé que algunos me recordareis que por ahí anda Redondo Terreros. Pero no es lo mismo. Redondo no ha sido elegido ni con mis votos ni con los tuyos, Rosa Díez sí.

¿Se puede ser europarlamentaria en las listas del PSOE y luego andar criticando a la dirección del partido todos los días? Creo honestamente que no.

A Rosa Díez la elegimos miembro del Parlamento Europeo todos los militantes y simpatizantes socialistas de toda España. No olvidarse que en esas elecciones España es circunscripción única. Por lo tanto, Rosa Díez, está donde está porque muchos hemos cogido la papeleta del puño y la rosa.

¿Por qué esa actitud provocadora permanente de Rosa Díez? Dicen algunos que es por despecho; que no soporta recordar que ha sido derrotada todas las veces que ha pretendido ser alguien en el Partido. Patxi López y José Luis Rodriguez Zapatero la derrotaron en su intento de ser elegida Secretaria General de los socialistas vascos o Secretaria General del PSOE.

Son ciertos esos hechos pero no comparto el análisis.

En mi opinión Rosa Díez tiene un ego insaciable y una necesidad compulsiva de andar por los medios de comunicación. Ahí esta el origen de su actitud.

¿Y si Gallardón tuviera razón?

Voy a ponerme en votante del PP (es un suponer). Lógicamente escucho a Jiménez Losantos todas las mañanas (¡qué mal verano estoy pasando sin oír sus mensajes!) y tengo una gran manía a Alberto Ruíz Gallardón. Ahora ha saltado la polémica sobre si el Alcalde de Madrid debe o no ser diputado por Madrid en la lista que -sin duda- encabezará Mariano Rajoy. Naturalmente, un militante del PP de hoy está y debe estar en contra de esta propuesta. Pero ¿será razonable esta posición mañana?

Todos los datos apuntan a que, en un congreso del PP, Ruíz Gallardón no se come una rosca. No se come una rosca hoy; repito, hoy.

Un partido político no entra en crisis hasta que pierde unas elecciones. Mejor aún, hasta que pierde dos elecciones consecutivas.

En el PP se debió producir una catarsis tras las elecciones perdidas por Mariano Rajoy el 14-M. No se produjo así y es lógico: no eran unas eleciones para perder y no era un líder para ese intento. Las elecciones se pensaba que estaban ganadas y el líder propuesto no era para competir era para gobernar.

Ahora se enfrenta Mariano Rajoy a su gran reto: tiene que ganar unas elecciones. Las segundas.

En ese momento aparece el Alcalde de Madrid y pide estar en el Congreso de los Diputados. Bronca general desde los tendidos populares.

Entiendo perfectamente el malestar del personal popular, pero no estoy seguro de que no tengan que rectificar dentro de unos meses.

Me explico.

Si hoy se convocara un Congreso del PP, Alberto Ruíz Gallardón no tendría más votos que el de su adjunto y concejal señor Cobo. Pero eso es hoy.

Supongamos que Mariano Rajoy no gana las próximas elecciones generales.

Se convoca un Congreso del PP. Los Diputados y Senadores populares (y muchos más cargos) saben que sus puestos dependen de que haya un líder que pueda ganar las siguientes elecciones. Esos cargos (que conocen a la ciudadanía) pueden debatir si prefieren de cabeza de cartel a Acebes (es un ejemplo) o a Gallardón. Doble contra sencillo a que, en esa tesitura, prefieren a Gallardón.

Lo que quiero explicar a los populares es que el denostado Ruiz Gallardón hoy, puede ser llevado a sus altares mañana. Sencillamente porque lo necesiten.

Estimados militantes del PP, pensad que dentro de poco igual Gallardón deja de ser un problema y pasa a ser una solución.

MANIFIESTO POR UNA LEY DE LA MEMORIA DEMOCRÁTICA

Han transcurrido casi 5 años desde que el Congreso de los Diputados condenó el golpe militar que, en 1936, determinó la guerra civil y la posterior implantación de la Dictadura.

Han pasado 3 años desde que el Congreso instó al Gobierno a constituir la Comisión interministerial sobre las victimas de aquella guerra y de la represión franquista.

También han pasado 3 años desde que el Gobierno decidió estudiar "la situación delos que, como consecuencia de su compromiso democrático, padecieron actuaciones represivas durante la guerra civil y el franquismo y hasta la restauración de las libertades democráticas".

Ha transcurrido otro año desde que el Gobierno presentó el Proyecto de Ley de lo que ya no se denomina, como antes lo había hecho, "para la recuperación de la memoria histórica".

El Proyecto, manifiestamente insuficiente, continúa sin tramitarse cuando está a punto de agotarse la legislatura.

Nuestro Estado social y democrático de Derecho, la sociedad democrática, las asociaciones cívicas y, sobre todo, las victimas "que padecieron la represión de la dictadura franquista" ya no pueden esperar más.

El Gobierno y los Grupos Parlamentarios deben saber que si durante los proximos meses el Proyecto, profundamente reformado, no se aprueba, no habrán querido, como dice el Preámbulo, "cerrar heridas todavia abiertas entre los españoles".

La aprobación de la Ley es la condición para superar definitivamente situaciones discriminatorias que aún sufren quienes "habiéndose esforzado para conseguir un régimen democrático" fueron injustamente perseguidos y sancionados, incluso hasta perder la vida.

El Gobierno y las fuerzas políticas saben que no serán reparados y rehabilitados hasta que no se adopten las "medidas legales" anunciadas en 2004. Mientras tanto, no podrán ser considerados ciudadanos de pleno derecho.

Por todo ello, reclamamos del Gobierno y de todos los Grupos Parlamentarios la tramitación y aprobación de la Ley siempre que se ajuste a las siguientes minimas exigencias:

1.- Coincidiendo con los acuerdos adoptados por el Consejo de Europa y la posición mayoritaria del Parlamento Europeo, la condena formal de la dictadura franquista, como régimen impuesto por la fuerza de las armas contra la voluntad popular, caracterizado por la sistemática y generalizada violación de los derechos humanos.

2.- Declarar pública y solemnemente que todo el aparato represivo del franquismo -Consejos de Guerra y Tribunales Especiales- y su actuación, por motivos ideologicos o politicos, estuvo viciada de raiz por su ilegitimidad de origen y por la carencia de todas las garantías y derechos propios de un juicio justo, ilegitimidad e ilegalidad extensible a todas sus resoluciones y sentencias.

3.- La declaración anterior, sin perjuicio de las acciones judiciales individuales, debe fundamentar que el Ministerio de Justicia y el Fiscal General del Estado, conforme al ordenamiento vigente, impulsen y planteen ante el Tribunal Supremo los recursos pertinentes para obtener la declaración de nulidad de pleno derecho de dichas sentencias.

4.- Que el Gobierno y las Administraciones Públicas asuman activamente como políticas públicas la preservación de la Memoria Democrática, especialmente la localización de los represaliados desaparecidos, la conservación, ordenación y accesibilidad de los archivos históricos y la desaparición e simbología franquista de las vias y edificios públicos.

Ya no caben más dilaciones. Solo el cumplimiento de estas minimas exigencias será el signo de que el Gobierno y los partidos con representación parlamentaria tienen una auténtica voluntad de responder a los compromisos contraídos y reparar la deuda histórica de la democracia con quienes con más esfuerzo y con más sacrificio contribuyeron a restaurarla.